Zum Inhalt springen
Alle Modelle im Vergleich
Platz 9 im Vergleich

Agents-A1

InternScience (Shanghai AI Lab) · China · veröffentlicht 29. Juni 2026

85 % Gesamtbewertung

Ein 35-Mrd.-MoE aus der Forschung, das durch langes Reasoning und agentisches Arbeiten auf seinen Zielbenchmarks mit Billionen-Parameter-Systemen mithält. Spezialist für mehrstufige Recherche- und Wissenschaftsaufgaben, kein schneller Allrounder.

Zur offiziellen Modellseite

Bewertung im Detail

Gesamtnote aus drei gewichteten Dimensionen. Wie wir bewerten

Leistung (55 %) 81 %
DSGVO- und EU-Eignung (30 %) 85 %
Lizenz-Offenheit (15 %) 100 %

Fähigkeitsprofil

Wo Agents-A1 stark ist, über sechs Säulen auf einer Skala von 0 bis 100. Die gestrichelte Linie ist der Median aller 22 Modelle im Vergleich. Wie die Säulen entstehen

Coding 78 Mathe & Logik 82* Wissen 84 Deutsch 78* Agentik 85 Kontext 82*
Agents-A1 Median aller Modelle * redaktionelle Einschätzung (kein belegter Benchmark)
Fähigkeitsprofil von Agents-A1, Werte von 0 bis 100
SäuleWertGrundlage
Programmierung78benchmarkbelegt
Mathematik & Logik82redaktionelle Einschätzung
Wissen84benchmarkbelegt
Deutsch & Sprache78redaktionelle Einschätzung
Agentik & Werkzeuge85benchmarkbelegt
Langer Kontext82redaktionelle Einschätzung
Agentik & Werkzeuge 85
Werkzeuge selbständig aufrufen und mehrstufige Abläufe steuern
Wissen 84
Fach- und Allgemeinwissen über viele Domänen hinweg
Mathematik & Logik · Einschätzung 82
mehrstufiges Rechnen und logisches Schließen mit prüfbarer Lösung
Langer Kontext · Einschätzung 82
nutzbare Leistung über sehr lange Eingaben, nicht nur die Fenstergröße
Programmierung 78
Code schreiben und debuggen, ganze Repositories über viele Schritte bearbeiten
Deutsch & Sprache · Einschätzung 78
Sprachverständnis und Mehrsprachigkeit, mit Blick auf Deutsch

Stärkste Säule: Agentik & Werkzeuge. Belegte Werte stammen aus den dokumentierten Benchmarks unten (baseline-korrigiert normalisiert), mit „Einschätzung" markierte Säulen sind eine redaktionelle Einordnung, weil kein vergleichbarer Benchmark vorlag. Details zur Methodik stehen auf der Übersichtsseite.

Steckbrief

Architektur
Mixture-of-Experts
Parameter
35 Mrd. gesamt, 3 Mrd. aktiv je Token
Kontextfenster
256K TokenFür lange, mehrstufige Agenten-Abläufe ausgelegt (Trainings-Trajektorien um 45K Token je Aufgabe).
Lizenz
Apache 2.0
Eingabe
Text
Lokaler Betrieb
Workstation mit ~40 GB Speicher oder Mac mit viel Unified Memory (M5 Max); Q4 auch auf einer 24-GB-GPU
Bei EU-Hostern
SeltenNoch kein EU-Hoster bestätigt, nur lokales Self-Hosting (SGLang/vLLM)

Feinabstimmung auf Basis von Qwen3.5-35B-A3B (3 Mrd. aktive Parameter aus der Basisarchitektur). Aktivwert vom Hersteller nicht separat beziffert.

Benchmarks

Die folgenden Werte sind Hersteller-Angaben. Eine unabhängige Verifikation lag zum Stand dieser Seite nicht vor.

96,0 GAIA (agentisch)
75,5 BrowseComp (Recherche)
80,6 IFBench (Instruktionen)
47,6 HLE (Wissen)

Stärken

  • +Laut Hersteller-Benchmarks (GAIA, BrowseComp, IFBench) bei agentischen Aufgaben auf dem Niveau von 1-Billion-Parameter-Modellen, bei nur 35 Mrd. total und 3 Mrd. aktiv
  • +Apache-2.0-Lizenz, läuft lokal und damit ohne Cloud DSGVO-konform
  • +In unserem eigenen kleinen Coding-Test fehlerfrei, wo das gleich große Basis-Qwen patzte

Grenzen

  • Langes Reasoning vor der Antwort (tausende Denk-Token, Minuten pro schwerer Aufgabe), nichts für schnelle Chats
  • Alle Benchmarks vom Hersteller auf teils eigenen bzw. nischigen Suiten, keine unabhängige Verifikation
  • Spezialist für lange, mehrstufige Aufgaben; noch kein EU-Hoster, nur Self-Hosting

Quelle: Offizielle HF-Modellkarte InternScience/Agents-A1 und arXiv 2606.30616, Juni 2026. Stand der Recherche: 1. Juli 2026. Die Prozent-Bewertung ist eine redaktionelle Einschätzung von gewusst:KI.

Lokale KI im eigenen Unternehmen aufbauen

Wir begleiten die Auswahl des passenden Modells, die Hardware-Planung und den Betrieb, lokal oder bei einem europäischen Hoster. Einen Einstieg bietet unser Workshop zu lokaler KI oder ein direktes Gespräch.